به گزارش شهرآرانیوز، محمدتقی نقدعلی، عضو کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی، در جریان جلسه علنی امروز (چهارشنبه، ۳ دی ۱۴۰۴) مجلس و در جریان رسیدگی به گزارش کمیسیون قضایی و حقوقی درمورد طرح اصلاح موادی از قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و قانون مدنی، در تذکری گفت: آقای قالیباف شما مهندسی خوانده‌اید و عمران بلدید، اما ما حقوق و فقه خوانده‌ایم و به مباحث قانونی و حقوقی اشراف داریم.

وی با انتقاد از ارجاع ماده ۶ این طرح به کمیسیون به دلیل رفع ابهامات موجود و ارتباط آن با مصوباتی که باید کمیسیون به آنها رسیدگی کند، اظهار کرد: اگر ابهامی در موضوع وجود دارد باید نماینده پیشنهاد دهنده آن را مطرح کرده و یک نماینده مخالف و یک نماینده موافق درباره آن صحبت کند که در صورت کسب رأی صحن، موضوع از سوی رئیس مجلس به کمیسیون ارجاع شود؛ و این به خاطر «و» عطفی است که در قانون آمده است. رئیس مجلس به تنهایی نمی تواند موضوع را به کمیسیون ارجاع دهد.

نقدعلی افزود: لازم است حقوقدانان مجلس و حقوقدانانی که از طریق رسانه، جلسات را استماع می کنند درباره نحوه تفسیر قانون آیین نامه داخلی مجلس اظهار نظر کنند.

محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی، در پاسخ به تذکر نقدعلی خاطرنشان کرد: در پاسخ به تذکر محکمی که دادید باید بگویم که بنده مهندس نیستم و عمران نخوانده ام و از همان اول اظهارات شما غلط بود چنانچه سایر قضاوت های شما هم همینگونه است.

رئیس مجلس در ادامه با اشاره به ماده ۱۵۷ آیین نامه در این باره، گفت: این بند با «چنانچه» آغاز شده و در ادامه بعد از «و» عطف که گفتید از «یا» استفاده شده است که شما به طور کامل به قانون اشاره نمی کنید. بر این اساس اگر درخواست رفع ابهام از طرف نمایندگان باشد آنها می توانند پیشنهاد خود را ارائه کرده و در ادامه یک نماینده مخالف و موافق صبحت خواهند کرد و در نهایت با رأی گیری تعیین تکلیف می شود «و یا» در صورتی که رئیس جلسه تشخیص دهد که موضوع برای رفع ابهام باید به کمیسیون ارجاع شود، می تواند این کار را انجام دهد.

قالیباف با بیان اینکه محل تفسیر قانون آیین نامه داخلی مجلس، هیئت‌رئیسه مجلس است، گفت: سایر حقوقدانان امکان و اجازه تفسیر آیین نامه داخلی مجلس را برای هیئت‌رئیسه ندارند.

{$sepehr_key_176162}