انگلیس از محکوم کردن ترامپ در پرونده ونزوئلا طفره می‌رود

به گزارش شهرآرانیوز، اد دیوی رهبر حزب لیبرال‌دموکرات در جلسه امروز (چهارشنبه) مجلس عوام با اشاره به موضع‌گیری جفری رابرتسون، حقوقدان شناخته‌شده و از چهره‌های نزدیک به نخست‌وزیر، تلاش کرد دولت استارمر را وادار کند درباره اقدام دولت دونالد ترامپ موضعی روشن اتخاذ کند.

دیوی در پرسشی تند گفت رابرتسون اقدامات دولت دونالد ترامپ در ونزوئلا را «غیرقانونی» دانسته و تصریح کرده است که ایالات متحده «منشور سازمان ملل متحد را نقض کرده» و «مرتکب جنایت تجاوز شده است»، وی بر همین اساس از استارمر پرسید آیا با ارزیابی استاد قدیمی خود موافق است یا نه؟

نخست‌وزیر انگلیس در پاسخ، بدون آنکه وارد محکومیت صریح واشنگتن شود، موضع دیرینه لندن درباره دولت ونزوئلا را تکرار و ادعا کرد که از نگاه انگلیس، نیکلاس مادورو رئیس‌جمهوری مشروع نبوده و کسی برای رفتن او اشکی نریخت. استارمر سپس محور اصلی پاسخ را به سمت عبارت کلیدی خود برد و با بیان اینکه «معیار سنجش اقدامات همه کشورها، حقوق بین‌الملل است» تصریح کرد: «این بر عهده آمریکاست که اقداماتش را بر آن اساس توجیه کند».

او در ادامه کوشید بحث را به دستور کار امنیتی اروپا گره بزند و گفت تمرکزش بر دفاع و امنیت انگلیس است و لندن هم‌زمان با این مناقشه، همراه با متحدان ناتو از جمله آمریکا، روی تضمین‌های امنیتی برای اوکراین کار می‌کند. وی مدعی شد که بدون این تضمین‌ها صلحی عادلانه و پایدار در اوکراین شکل نمی‌گیرد.

رهبر حزب لیبرال دمکرات که از پاسخ استارمر درباره اقدام ترامپ قانع نشده بود، نخست‌وزیرانگلیس را متهم کرد که با پرهیز از گفتن حقیقت درباره نقض حقوق بین‌الملل، چهره‌ای مسخره پیدا می‌کند. او سپس با اشاره به پرونده گرینلند، گفت اگر ترامپ تهدیدهایش را عملی کند، پیامدهای آن می‌تواند پیمان آتلانتیک شمالی را نابود کند.

استارمر در واکنش به این بخش، موضع قبلی خود درباره گرینلند را تکرار و ادعا کرد که آینده گرینلند فقط به مردم این منطقه و پادشاهی دانمارک مربوط است. او در این زمینه هم از محکوم کردن تهدیدهای ترامپ طفره رفت و گفت انتخاب میان اروپا و آمریکا برای انگلیس اشتباه راهبردی خواهد بود.

جدال امروز در پارلمان در حالی رخ داد که از زمان حمله آمریکا به ونزوئلا، شکاف میان محافظه‌کاری دولت انگلیس و فشار افکار عمومی و بخش‌هایی از ساختار سیاسی این کشور برای موضع‌گیری روشن‌تر، به‌تدریج پررنگ‌تر شده است.

منتقدان می‌گویند لندن درحالی از حقوق بین‌الملل و نظم مبتنی بر قواعد دم می‌زند که وقتی پای متحد ویژه‌اش در میان است، مسئولیت داوری و پاسخگویی را به خودِ واشنگتن حواله می‌دهد و این وضعیت به فرسایش اعتبار ادعاهای غرب درباره دفاع از قواعد حقوقی دامن زده است.

منبع: ایرنا

{$sepehr_key_179953}