واکنش دستیارنکونام به انتقاد از بدنسازی: چه طور برای موسیمانه پول بود؟

حمید رجبی، دستیار سرمربی سابق استقلال درباره انتقاداتی که نسبت به بدنسازی ضعیف استقلال می‌شود واکنش نشان داده است. رجبی از بدنسازی استقلال دفاع کرده است.

کد خبر: ۳۲۵۳۰۴

تاریخ : ۱۸ فروردين ۱۴۰۴ - ۱۴:۴۹

نوشته

گروه ورزش|شهرآرانیوز، انتقادات بسیاری به شیوه بدنسازی استقلال در دوران مربیگری نکونام می‌شود و برخی معتقدند، چون بدنسازی ضعیفی برای استقلال شده، این تیم در مدار نتیجه گیری نامطلوب قرار گرفته است. درواقع عملکرد استقلال در هرحالت به نکونام نسبت داده می‌شود که این موضوع با واکنش حمید رجبی مواجه شده است.

رجبی درواکنش به انتقادات این جملات را به زبان آورده است: «هر زمان که تیم نتیجه نمی‌گرفت، برخی‌ها انگشت اتهام را به سمت کادرفنی نشانه می‌رفتند و می‌گفتند بدنسازی ضعیف بوده است. اجازه بدهید توضیح دقیقی بدهم؛ مربی بدنسازی ما که فصل گذشته کنار تیم حضور داشت، در ۱۰ هفته ابتدایی فصل گذشته حتی با او قرارداد رسمی بسته نشد. بعد از آن هم که قرارداد امضا شد، برایش آیدی‌کارت صادر نکردند! با این حال او امسال نیز با همان شرایط فصل قبل، حاضر شد باز هم در کنار تیم باشد. این مربی یک ماه در اردوی ترکیه حضور داشت و حدود دو هفته به‌صورت کامل با تیم تمرین کرد. تست‌های جسمانی و برنامه‌های بدنسازی را دقیقاً همان‌طور که سال گذشته انجام داده بود، اجرا کرد. اگر باشگاه با چنین مربی توانمندی همکاری درستی نکند و با تیمی که بدنسازانش حتی در لالیگا فعالیت داشته‌اند، قرارداد نبندد، طبیعی است که مشکل به‌وجود بیاید «آیا جواد نکونام خودش تصمیم گرفته بود که شخصاً مسئولیت بدنسازی تیم را بر عهده بگیرد؟ رجبی به این سوال هم پاسخ داد: «اصلاً چنین چیزی صحت ندارد. ما چه در فولاد و چه در استقلال، تیم‌هایی ساختیم که همیشه در دوندگی، درگیری‌های فیزیکی و دوئل‌های یک‌به‌یک، جزو برترین‌ها بودند. این آمار و ارقام کاملاً موجود است و نشان‌دهنده بدنسازی اصولی و کارآمد است. جالب است که زمانی که آقای موسیمانه سرمربی تیم شدند، تا هفته‌ها موضوع بدنسازی را بهانه می‌کردند، اما بعد که زمان بدنسازی رسید، تیم را ۸ روز به هالیدی فرستادند! اینها بیشتر نوعی فرار به جلو بود برای مقصر جلوه دادن آقای نکونام.»

{$sepehr_key_116793}

رجبی در نهایت گفت:« واقعیت این است که آقای نکونام، همان مربی بدنساز فصل گذشته را به باشگاه معرفی کرد. حالا سؤال این است که وقتی همین مربی قبلاً هم با استقلال کار کرده، چه دلیلی وجود دارد که قرارداد او امضا نشود؟ سوال من این است که اگر واقعاً باشگاه مشکل مالی داشت، پس چطور قرارداد آقای موسیمانه و کادرش را با مبلغ ۱.۳ میلیون دلار بستند؟ وقتی چنین بودجه‌ای برای یک کادر خارجی در نظر گرفته می‌شود، نمی‌توان گفت پولی برای تمدید قرارداد با مربی بدنساز وجود نداشت. اراده‌ای برای موفقیت آقای نکونام در استقلال وجود نداشت. به نظر من، برخی افراد کوچک در باشگاه حضور دارند که منافعشان در تغییرات پی‌درپی است. وقتی آنها نمی‌توانند از طریق سرمربی بازیکن به تیم بیاورند، شروع به سنگ‌اندازی می‌کنند.»