شبکه نمایش خانگی چرا از سینما جلو زد؟

یک منتقد سینما به تشریح دلایل اقبال مخاطبان به شبکه نمایش خانگی پرداخت.

کد خبر: ۳۸۳۰۳۷

تاریخ : ۱۱ دی ۱۴۰۴ - ۱۰:۵۴

نوشته

به گزارش شهرآرانیوز، محسن سلیمانی‌فاخر  از «وحشی» و «مو به مو» به عنوان آثار قابل قبول در شبکه نمایش خانگی نام برد و اظهار داشت: سمت و سوی مخاطب تصویری مخاطبان در جهان به پلتفرم‌ها بوده و با هجومی که به تماشای سریال‌ها در شبکه نمایش خانگی وجود دارد، پلتفرم‌ها گوی سبقت را از سینما هم ربوده‌اند و سینما از حیث مخاطب در این مواجهه شکست خورده است. این اتفاق در ایران هم افتاده است. پلتفرم‌ها مخاطبان سینما را هم از آن خود کرده‌اند.

وی افزود: هر روز آثار مختلفی از پلتفرم‌ها پخش می‌شود و کسانی که مخاطبان تصویر هستند، به جای این‌که سینما بروند به راحتی و با کمترین هزینه و با دسترسی بهتر، کار‌های پلتفرمی را تماشا می‌کنند و دیگر نیازی به هزینه‌کرد بالا برای تماشای خانوادگی آثار سینمایی نیست.

سلیمانی‌فاخر می‌گوید: برخی سریال‌های نمایش خانگی کیفیت بالایی دارند و از سینما هم جلوترند. یکی از دلایل این مهم آن دست باز پلتفرم‌ها در ممیزی‌ها است، آثار تولیدی در پلتفرم‌ها در داستان‌سرایی روایت بیشتری از اجتماع می‌توانند داشته باشند. مخاطبان شبکه نمایش خانگی از سینمای کمدی که سینمای ما را در برگرفته فرار می‌کنند.

وی اضافه کرد: سینمای اساسی و بدنه ما اکنون کمدی شده است و اصطلاحا دیگر در سینما ژانر نداریم و مخاطب برای تماشا و تجربه دیگر ژانر‌ها به سراغ پلتفرم می‌رود. در هر ژانری، اثر در نمایش خانگی وجود دارد و کمدی‌های پلتفرمی بهتر از سینماست. از حیث رایگان بودن هم مخاطب به سریال‌های پلتفرمی روی می‌آورد.

پلتفرم‌ها از سینمای ما جلوترند

وی با دسته‌بندی سریال‌های نمایش خانگی گفت: یک سری سریال‌ها کار‌های نازلی هستند، اما به ندرت کار‌های خیلی خوبی هم در بین آثار پلتفرمی دیده می‌شود که خیلی از سینمای ما جلوترند.

او از نمونه آثار پرمخاطب نمایش خانگی همچنین به «انت‌های شب» و «رهایم کن» اشاره کرد و گفت: از حیث فیلمنامه، بازیگر و دیگر جوانب، وحشی، کار خوب و جامعی است. خیلی از سریال‌ها پس از فصل نخست، افت پیدا می‌کنند. در حالی که بر خلاف برخی آثار درجه دوئی به اصطلاح «اپیزود بطری» که معمولا خیلی ارزان ساخته می‌شوند، خیلی وقت‌گیر است و با توجه به زمان بالای سریال برای تهیه کننده منفعت مالی خوبی دارد، وحشی شروع طوفانی دارد و در ادامه هر اپیزود بر اساس منطق درست پیش می‌رود و تا انتها این گونه است. این سریال در پایان هر فصل نتیجه‌گیری دارد و اگر مخاطب فقط فصل یک وحشی را دیده باشد از ابتدا تا پایان با داستان آشناست.

این منتقد سینما گفت: در دیگر سریال‌ها که فصلی ساخته شده‌اند، داستان از فصل نخست، دیگر رها می‌شود. مانند «زخم کاری» که فصل یک آن خیلی خوب بود، فصل دومش افت پیدا کرد و بخش سوم آن اصلا قابل تماشا نبود.

{$sepehr_key_178322}

هومن سیدی امضای خود را دارد

او معتقد است هومن سیدی کارگردان نوظهور بسیار خوبی در سینمای ایران است و هر کاری ساخته، با کیفیت بوده است.

فاخر تاکید کرد: از آنجایی که سیدی خیلی اهل دیدن فیلم‌های سینمای جهان است، کپی‌های خوبی دارد و آثار را به خوبی ایرانیزه می‌کند. کپی کردن اصلا بد نیست؛ این که آگاهانه کپی کرده و فیلمسازی کنی اتفاق خوبی است. از این حیث، سیدی تبحر خیلی خوبی دارد و از جمله فیلمسازانی است که بر سینمای جهان تسلط دارد. کپی کردن‌هایش هم اوریجینال است و هر سکانسی که کپی می‌کند از آن خود می‌کند.

وی افزود: حتی در وحشی این اتهام را می‌زدند که فلان سکانس وحشی کپی‌برداری شده است. سیدی از دسته فیلمسازانی است که سکانس‌های مختلف و خورده داستان‌های مختلفی در کار خود دارد. هومن سیدی امضای خود را در کارهایش دارد و این برگ برنده اوست.

منبع: ایرنا