شکاف عمیق دستمزد واقعی و اسمی کارگران | چرا افزایش حقوق چندمرحله‌ای ضروری است؟

یک فعال حوزه کارگری و حقوقدان گفت: همچنان شکاف عمیق میان دستمزد واقعی و اسمی کارگران ادامه دارد و افزایش حقوق باید متناسب با تورم و مرحله‌ای انجام شود.

کد خبر: ۳۹۰۷۸۱

تاریخ : ۱۶ بهمن ۱۴۰۴ - ۱۰:۳۲

نوشته

به گزارش شهرآرانیوز، فرشاد اسماعیلی با بیان اینکه افزایش دستمزد متناسب با نرخ تورم و سبد معیشت خانوار هرگز محقق نشده است، تصریح کرد: ما سال‌هاست با پدیده سرکوب مزدی مواجه هستیم و طبقه مزدبگیر با انباشت معوقات مزدی روبه‌رو شده است.

وی گفت: در بسیاری از سال‌ها، نرخ تورم بیش از ۴۰ درصد بوده، اما افزایش دستمزد به ۲۰ درصد هم نرسیده است. این فاصله انباشته، امروز به یک سیاهه بزرگ از عقب‌ماندگی مزدی تبدیل شده است.

اسماعیلی با اشاره به برداشت نادرست از ماده ۴۱ قانون کار افزود: طی سال‌ها یک سنت غلط شکل گرفته که حداقل‌بگیران از سایر سطوح مزدی تفکیک می‌شوند، در حالی که چنین تفکیکی برداشت درستی از قانون نیست. این رویه یکی از عوامل اصلی تعمیق شکاف مزدی میان کارگران است.

این حقوقدان با انتقاد از نبود جامعه آماری دقیق در حوزه حداقلی بگیران اظهار کرد: افزایش حداقل دستمزد به طور معمول بر اساس داده‌های سازمان تأمین اجتماعی و بیمه‌شدگان حداقل‌بگیر انجام می‌شود، در حالی که جامعه آماری مشخص و دقیقی از کل مزدبگیران وجود ندارد.

وی ادامه داد: در چنین شرایطی، در عمل، افزایش واقعی فقط شامل حداقل‌بگیران می‌شود و سایر سطوح مزدی که جمعیت بیشتری را نیز شامل می‌شوند، افزایش بسیار ناچیزی دریافت می‌کنند. به این ترتیب، حتی اگر هر ۲ سطح افزایش یابند، در عمل تنها یک تا ۲ درصد از عقب‌ماندگی مزدی جبران می‌شود.

مساله دستمزد کارگران فقط افزایش چند درصدی نیست

اسماعیلی تاکید کرد: مساله اصلی این نیست که دستمزد چند درصد افزایش یابد، چرا که با مصوبه سالانه شورای عالی کار نمی‌توان سرکوب مزدی سال‌های گذشته را جبران کرد. این موضوع نیازمند یک مصوبه مستقل از سوی مجلس است که به‌طور شفاف تعیین کند طی یک دوره مثلاً پنج‌ساله، معوقات مزدی کارگران به‌صورت پلکانی و در کنار افزایش سالانه متناسب با تورم، جبران شود. افزایش‌های سالانه حتی قادر به جبران تورم همان سال هم نیستند چه برسد به اینکه عقب‌ماندگی سال‌های قبل را جبران کنند.

این فعال حوزه کارگری با رد این دیدگاه که افزایش دستمزد بیش از تورم عامل اصلی رشد تورم است، گفت: این نظریه در شرایط فعلی اقتصاد کشور اعتبار ندارد. تنها زمانی می‌توان گفت افزایش دستمزد تورم‌زا است که سایر متغیر‌های اقتصادی ثابت باشند، در حالی که امروز با نوسانات شدید ارزی، شوک‌های قیمتی و بی‌ثباتی اقتصادی مواجه هستیم.

وی یادآور شد: تجربه نشان داده است که عامل اصلی تورم، چاپ پول و سیاست‌های کلان اقتصادی و نه افزایش دستمزد کارگران است. هراسی که برخی اعضای شورای عالی کار از افزایش دستمزد ایجاد می‌کنند، از نظر علمی و تجربی رد شده است و دولت و کارفرمایان تاکنون هیچ توجیه مستدل و قابل دفاعی برای محدود کردن افزایش دستمزد کارگران ارائه نکرده‌اند.

{$sepehr_key_187058}

افزایش دستمزد‌ها نباید به سالی یکبار محدود شود

این فعال کارگری با انتقاد از سیاست‌های عمومی اقتصادی و معیشتی کشور تصریح کرد: مجموع سیاست‌ها به شکلی پیش رفته که خروجی آن، چه آگاهانه و چه ناآگاهانه، به ضرر طبقه کارگر و مزدبگیر بوده است. حذف ارز ترجیحی از کالا‌هایی که به طور مستقیم با سبد معیشت کارگران در ارتباط است موجب افزایش همین اقلام شده و در عمل تورم پنهان را به این طبقه تحمیل کرده است.

اسماعیلی اذعان داشت: حمایت‌های کالایی یا نقدی، اگر با عدالت مزدی و شغلی همراه نباشد، نه‌تنها مؤثر نخواهد بود بلکه گاهی نتیجه معکوس می‌دهد. سیاست‌گذاری در این حوزه ماهیتی بین‌بخشی دارد و وزارتخانه‌هایی مانند اقتصاد و صمت باید در کنار افزایش دستمزد، از طریق کاهش هزینه تولید و مدیریت قیمت‌ها مداخله کنند. افزایش دستمزد به‌تنهایی نمی‌تواند طبقه کارگر را به طبقات بالاتر نزدیک کند.

وی با تاکید بر اینکه افزایش دستمزد به‌تنهایی نمی‌تواند طبقه کارگر را به طبقات بالاتر نزدیک کند، خاطرنشان کرد: افزایش دستمزد باید چندمرحله‌ای و در طول سال انجام شود. قانون‌گذار می‌تواند مصوبه‌ای داشته باشد که بر اساس آن، دستمزد کارگران به‌صورت پلکانی و متناسب با تورم در چند نوبت طی سال افزایش یابد، چرا که یک‌بار افزایش در سال در این ساختار اقتصادی پاسخگو نیست.

این حقوقدان به وضعیت کارفرمایان اشاره کرد و ادامه داد: کارفرمایان نیز نیازمند حمایت هستند و نهاد‌های متولی باید با کاهش هزینه‌های تولید از آنان حمایت کنند تا افزایش دستمزد به بنگاه‌ها فشار مضاعف وارد نکند.

کفه ترازو در شورای عالی کار به نفع کارفرمایان است

اسماعیلی با انتقاد از ساختار شورای عالی کار گفت: در عمل، توازن قوا در شورای عالی کار به نفع دولت و کارفرمایان است و نمایندگان کارگری قدرت واقعی چانه‌زنی ندارند. گفت‌وگوی سه‌جانبه‌گرایی زمانی معنا دارد که هر سه ضلع از قدرت برابر رأی و حق وتو برخوردار باشند. در شرایط فعلی، نمایندگان کارگران بیشتر نقش تشریفاتی دارند و این عدم توازن، نه‌تنها به زیان کارگران بلکه در نهایت به بحران‌های اجتماعی گسترده، از جمله در حوزه تأمین اجتماعی و پرداخت مستمری بازنشستگان، منجر خواهد شد.

وی اضافه کرد: سازمان تامین اجتماعی موظف به تامین مستمری بازنشستگان است و یکی از منابع تامین اعتبار پرداخت این مستمری، همین دریافت حق بیمه از کارگران به شمار می‌رود، حق بیمه‌ای که متناسب با دستمزد کارگران تعیین می‌شود و زمانی که این دستمزد متوازن با تورم و وضعیت اقتصادی تعیین نشده و افزایش نیابد، در نتیجه به تدریج به خسارت عمیقی در تامین اجتماعی منتج می‌شود.

منبع: ایرنا