«بلندی‌های بادگیر»، رمانی که در زمان خود ستایش نشد

رمان «بلندی‌های بادگیر» نوشته امیلی برونته در سال ۱۸۴۷ منتشر شد؛ اثری که در زمان خود نه ستایش شد و نه درست فهمیده شد. بسیاری آن را تند، تیره و حتی ناهنجار خواندند.

کد خبر: ۴۱۱۰۳۹

تاریخ : ۱۰ ارديبهشت ۱۴۰۵ - ۱۳:۰۸

نوشته

به گزارش شهرآرانیوز؛ «بلندی‌های بادگیر» پیش از آن‌که پنج بار به سینما راه پیدا کند و ستاره‌های بزرگ در نقش‌هایش بدرخشند، یک انقلاب خاموش در ادبیات به راه انداخته بود. این رمان، عشق را از قاب‌های زیبا بیرون کشید و آن را در میدان قدرت، تحقیر، خشونت و میل رها کرد. اقتباس‌های سینمایی آمده‌اند و رفته‌اند، اما آن‌چه این اثر را زنده نگه داشته، نیروی ادبی و جهان‌بینی بی‌امان آن است.

اما امروز روشن است که این سوءتفاهم، نتیجه جلو بودن نویسنده از زمانه‌اش بود. برونته نه در پی ساختن قهرمانان اخلاقی بود و نه می‌خواست تصویری تسلی‌بخش از عشق ارائه دهد. او انسان را با تمام تناقض‌ها، خودخواهی‌ها و زخم‌هایش روی صفحه آورد؛ بی‌پرده و بی‌ملاحظه.

جایگاه  ادبی رمان

جایگاه ادبی این رمان، پیش از هر چیز در ساختار روایی پیچیده آن نهفته است. داستان از خلال روایت‌های تو در تو و راویان واسطه پیش می‌رود، به‌گونه‌ای که حقیقت هرگز مطلق و یکدست نیست. خواننده مدام با زاویه‌های دید متفاوت روبه‌رو می‌شود و ناچار است خود داوری کند.

این شیوه روایت، سال‌ها پیش از تثبیت نظریه‌های نوین روایت در ادبیات، امکان تردید و فاصله‌گذاری را وارد متن می‌کند. برونته به جای هدایت احساسات خواننده، او را در دل تناقض‌ها رها می‌کند؛ و همین رهاشدگی، نشانه بلوغ ادبی اثر است.

از نظر جهان‌بینی، «بلندی‌های بادگیر» ضربه‌ای جدی به تصویر آرمان‌گرایانه عشق وارد می‌کند. هیثکلیف نه یک عاشق فداکار است و نه صرفاً قربانی جامعه؛ او هم محصول تحقیر طبقاتی است و هم بازتولیدکننده همان تحقیر. کاترین نیز در کشاکش میان میل شخصی و جایگاه اجتماعی، انتخابی می‌کند که بذر فاجعه را می‌کارد. در این جهان، عشق اگر با خودآگاهی همراه نباشد، به تملک و ویرانی می‌انجامد. این نگاه برای ادبیات قرن نوزدهم جسورانه بود و هنوز هم آرامش‌بخش نیست.

یکی از وجوه اساسی ارزش ادبی رمان، نگاه چرخه‌ای آن به خشونت است. ساختار دو نسلی داستان نشان می‌دهد که رنج اگر فهم و مهار نشود، منتقل می‌شود. زخم‌ها تکرار می‌شوند و انتقام به ارث می‌رسد. این ایده، رمان را از سطح یک روایت عاشقانه تراژیک فراتر می‌برد و آن را به تحلیلی ادبی درباره حافظه زخم‌های انسانی بدل می‌کند. ادبیات در اینجا فقط روایتگر نیست؛ کالبدشکاف است.

طبیعت نیز در این اثر صرفاً پس‌زمینه نیست. تپه‌های بادخیز یورکشایر، طوفان‌ها و سرمای ممتد، امتداد روان شخصیت‌ها هستند. آشوب بیرونی بازتاب آشوب درونی است. همین پیوند عمیق انسان و طبیعت، به متن حال‌وهوایی شاعرانه می‌دهد؛ اما شاعرانگی‌ای که از جنس لطافت نیست، بلکه از جنس بی‌قراری و خشونت خام است.

قدرت  ادبی رمان، عامل راهیابی به سینما

این قدرت ادبی باعث شده «بلندی‌های بادگیر» بار‌ها به سینما راه پیدا کند. نخستین اقتباس مشهور در سال ۱۹۳۹ ساخته شد؛ فیلمی باشکوه که اگرچه تحسین گسترده منتقدان را برانگیخت، اما با حذف نسل دوم داستان، بخشی از منطق چرخه‌ای رمان را کنار گذاشت. روایت سینمایی به ملودرامی پرکشش بدل شد، اما از تیزی فلسفی متن کاست.

نسخه سال ۱۹۹۲ کوشید وفادارتر باشد و هر دو نسل داستان را حفظ کند. برخی منتقدان ادبی این تلاش را گامی جدی‌تر دانستند، اما مخاطبان عام با فضای سنگین و بی‌رحم آن ارتباط آسانی برقرار نکردند. در اقتباس سال ۲۰۱۱ نیز رویکردی واقع‌گرایانه و خشن اتخاذ شد که تحسین منتقدان هنری را برانگیخت، اما بار دیگر نشان داد هرچه فیلم به تاریکی و جهان‌بینی برونته نزدیک‌تر شود، از سلیقه رایج فاصله می‌گیرد.

تازه‌ترین نسخه سینمایی این داستان با بازی مارگو رابی و جیکوب الوردی ساخته شده است؛ فیلمی که به دلیل حضور ستاره‌های محبوب، از همان آغاز با توجه گسترده رسانه‌ها روبه‌رو شد.

این اقتباس تازه می‌کوشد میان جذابیت بصری و پیچیدگی روانی اثر تعادل برقرار کند. با این حال، پرسش اصلی همچنان پابرجاست، آیا می‌توان بی‌رحمی بنیادین رمان را بدون تلطیف یا ساده‌سازی به تصویر کشید؟

{$sepehr_key_208710}

از نگرانی منتقدان تا نگاه دوگانه تماشاگران

بخشی از منتقدان نگران‌اند که تمرکز بر چهره‌های مشهور و زیبایی بصری، از عمق تراژدی و خشونت پنهان در متن بکاهد. در مقابل، گروهی دیگر معتقدند هر نسل حق دارد روایت خود را از این داستان بازآفرینی کند، حتی اگر ناچار به تغییراتی باشد.

نگاه تماشاگران نیز همیشه دوگانه بوده است. برخی شیفته تصویر عاشقانه و پرشور داستان می‌شوند و آن را تراژدی عشقی بزرگ می‌دانند. اما خوانندگان جدی‌تر، آن را متنی درباره قدرت، طبقه، تحقیر و چرخه خشونت می‌بینند. این فاصله میان برداشت عمومی و تحلیل ادبی، خود نشان‌دهنده لایه‌مندی اثر است. «بلندی‌های بادگیر» داستانی نیست که بتوان آن را در یک تعریف خلاصه کرد.

در نهایت، این رمان بیش از آن‌که به اقتباس‌هایش وابسته باشد، آنها را به خود وابسته کرده است. هر فیلم تازه، آزمونی برای سنجش ظرفیت سینما در مواجهه با ادبیات جدی است.این اثر به ما یادآوری می‌کند که ادبیات بزرگ، صرفاً منبعی برای داستان‌گویی تصویری نیست جهانی مستقل است با منطق، اخلاق و تاریکی خاص خود. هر کارگردانی که به سراغ آن می‌رود، ناچار است یا با این تاریکی روبه‌رو شود یا آن را رام کند. راه میانه‌ای وجود ندارد.

در چشم‌انداز گسترده‌تر تاریخ ادبیات، «بلندی‌های بادگیر» سندی از جسارت فکری است. این رمان نشان داد که ادبیات می‌تواند به سراغ تاریک‌ترین لایه‌های میل انسانی برود و از طرح پرسش‌های ناخوشایند نترسد. محبوبیت آن نه از دل یک عشق افسانه‌ای، بلکه از دل همین صداقت بی‌امان برمی‌خیزد؛ و شاید راز ماندگاری‌اش همین باشد، داستانی که جرئت می‌کند زیبایی را در کنار زشتی، عشق را در کنار نفرت و میل را در کنار ویرانی بنشاند. تا زمانی که ادبیات مأموریت خود را در به چالش کشیدن خیال‌های ساده‌انگارانه فراموش نکند، «بلندی‌های بادگیر» نیز زنده خواهد ماند، نه فقط به‌عنوان روایتی عاشقانه، بلکه به‌عنوان آینه‌ای تیره که انسان را بی‌واسطه با خودش روبه‌رو می‌کند.

منبع: ایببنا