اختلاف خانوادگی بر سر ارثیه پدری | رسیدگی پلیس مشهد به گزارش سرقت از یک منزل ویلایی

در جریان رسیدگی پلیس مشهد به گزارش سرقت از یک منزل ویلایی، متهم و شاکی انگشت اتهام را به سمت یکدیگر گرفتند.

کد خبر: ۴۲۶۱۲۳

تاریخ : ۰۸ تير ۱۴۰۵ - ۰۸:۳۱

نوشته

به گزارش شهرآرانیوز؛ در نگاه اول، همه شواهد حاکی از وقوع یک سرقت بود که به اقدام فوری پلیس نیاز داشت. دو نفر خود را مالکان یک واحد مسکونی ویلایی در منطقه بولوار فرودگاه معرفی کردند و با عجله به مقر کلانتری کوی پلیس رفتند تا گزارشی از سرقت ارائه دهند. این دو نفر که به نظر می‌رسید از یکدیگر حمایت می‌کنند، خواستار رسیدگی فوری و قاطع پلیس بودند. یکی از شاکیان که خود را وارث ملک پدری اش معرفی می‌کرد، به مأموران گفت که یکی از همسایه‌ها با او تماس گرفته و از ورود غیرمجاز دو سارق به منزل پدری اش خبر داده است.

مرد جوان با بیان جزئیات دقیق تر، ادامه داد: ما بلافاصله خودمان را به محل رساندیم و دیدیم دو سارق با شکستن قفل در خانه مان حضور دارند و مشغول جمع آوری اموال هستند. تلویزیون، سرخ کن، آب گرم کن، بخاری، کپسول پیک نیک، چهار حلقه لاستیک و رینگ خودرو ۲۰۶ را سرقت کرده‌اند و حالا مشغول سرقت شیرآلات ساختمان هستند.

شاکیان در ادامه و وقتی از آن‌ها پرسیده شد که چرا در همان محل موضوع را به پلیس گزارش نکرده و سارقان را دستگیر نکرده‌اند، با تردید پاسخ دادند: «خواستیم قانونی عمل کنیم!» با توجه به حساسیت موضوع و ادعای سرقت اموال باارزش، بلافاصله تیمی از مأموران دایره تجسس با دو شاکی عازم نشانی مدنظر شدند.

هدف، دستگیری سریع سارقان و بازیابی اموال مسروقه بود. به همین دلیل، مأموران با رسیدن به محل، به بررسی اوضاع و محاصره ساختمان پرداختند تا هیچ راه فراری برای متهمان باقی نماند. با وجود این، پس از حضور مأموران در محل، متهمان نه تنها هیچ تلاشی برای فرار نکردند، بلکه با پای خود به سمت مأموران رفتند.

دو متهم جوان که ظاهری موجه داشتند، با نشان دادن کلید ورودی ساختمان، ضمن رد اتهام شکستن قفل در ساختمان، خود را مالک معرفی کردند و از شاکیان به اتهام ضرب وشتم شکایت کردند. با توجه به پیچیده شدن این پرونده، با دستور سرهنگ عباس عطایی، رئیس کلانتری کوی پلیس، هر چهار متهم و شاکی برای تحقیقات بیشتر به مقر پلیس منتقل شدند.

پس از انتقال دو طرف به مقر پلیس، مشخص شد متهمان و شاکیان با یکدیگر نسبت فامیلی نزدیک دارند. این کشف، نقطه عطفی در پرونده بود و نشان می‌داد که احتمالا پای اختلافات خانوادگی و بحث ارثیه در میان باشد. با ورود اعضای دیگر خانواده به ماجرا، درگیری بین دوطرف شدت گرفت.

شاکیان که تلاش کرده بودند روایت شخصی خودشان را از ماجرا ارائه دهند، در اظهارات خود دچار تناقض گویی شدند. در ابتدا هر دو شاکی گفته بودند با هم به محل رسیده‌اند، اما یکی از شاکیان در اظهاراتی تازه گفت: دایی‌ام با من تماس گرفت و گفت قفل در خانه مادربزرگ شکسته شده است و بیا برویم ببینیم چه اتفاقی افتاده است. وقتی من به محل رسیدم، دیدیم دایی‌ام آنجاست و قفل در خانه شکسته شده است. وقتی ما وارد شدیم، متهمان را درحال سرقت دیدیم.

{$sepehr_key_225658}

این ملک ارتباطی با شاکیان ندارد

پس از ثبت اظهارات شاکیان، نوبت به متهمان رسید. یکی از این دو متهم، ضمن رد همه اتهامات، داستان متفاوتی را روایت کرد. او گفت: به درخواست پدرم وارد خانه پدربزرگم شدم تا وسایلی را که متعلق به پدرم است، بردارم. من قفل در خانه را نشکستم و کلید داشتم.

این ملک ارتباطی با شاکیان ندارد، چون پس از فوت پدربزرگم، این خانه به پدر من و دیگروارثان قانونی تعلق دارد. ما اصلا وقت نکردیم وسایلی را که آن‌ها ادعا می‌کنند، برداریم. چون شاکیان بلافاصله به محل رسیدند و به ما حمله کردند. آنها قصد داشتند با صحنه سازی و ایجاد مشکل قانونی، ما را از سهم ارث محروم کنند.

مشخص نشد چه کسی قفل خانه پدری را شکسته است، اما تیم تحقیق پس از بررسی اظهارات و مستندات متهمان، توانست بی گناهی آن‌ها را ثابت کند. درواقع، متهمان با ارائه کلید و اموالی که از این خانه انتقال دادند، ثابت کردند شاکیان پس از فوت پدربزرگ و مادربزرگ قصد داشتند با صحنه سازی برای وارثان مشکلاتی ایجاد کنند.

در ادامه رسیدگی به این پرونده، تیم تحقیق که با تناقضات آشکار در اظهارات دو طرف روبه رو بود، به این نتیجه رسید که برای روشن شدن کامل ماجرا، نیاز به گفت‌و‌گو با دیگراعضای خانواده دارد. مأموران در گفت‌و‌گو با اطرافیان، سرانجام به این نتیجه رسیدند که این درگیری یک سوءتفاهم بوده است و متهمان وسایلی را از خانه پدربزرگ خود منتقل کرده‌اند که متعلق به پدرشان بوده است. پس از تکمیل تحقیقات، این پرونده برای سیر مراحل قانونی به دادسرا منتقل شد.