دیپلماسی بدون اقدام عملی، بازی در زمین فرسایش

تحولات روز‌های گذشته، بحران میان ایران و آمریکا را وارد مرحله پیچیده‌ای کرد؛ مرحله‌ای که در آن تحولات میدانی بیش از هر زمان دیگری بر روند‌های سیاسی و دیپلماتیک سایه انداخت.

کد خبر: ۴۳۳۴۲۴

تاریخ : ۰۴ مرداد ۱۴۰۵ - ۰۸:۵۰

نوشته

تحولات روز‌های گذشته، بحران میان ایران و آمریکا را وارد مرحله پیچیده‌ای کرد؛ مرحله‌ای که در آن تحولات میدانی بیش از هر زمان دیگری بر روند‌های سیاسی و دیپلماتیک سایه انداخت. افزایش سطح تنش‌ها، فضایی را رقم زد که ادامه مذاکرات بدون تغییر در رفتار عملی طرف مقابل، فاقد نتیجه است.

در چنین‌شرایطی، صرف تبادل پیام‌های سیاسی یا برگزاری نشست‌های دیپلماتیک نمی‌تواند تغییری در معادلات ایجاد کند و هرگونه گفت‌و‌گو زمانی معنا خواهد داشت که با اقدامات عملی همراه باشد. از‌این‌منظر، اگر واشنگتن واقعا به‌دنبال کاهش تنش و جلوگیری از گسترش درگیری‌هاست، باید پیش از هر چیز این اراده را در عمل نشان دهد. اعتماد در روابط بین‌الملل تنها از مسیر اقدامات ملموس شکل می‌گیرد و نه از طریق بیانیه‌ها یا دعوت به مذاکره.

بر‌همین‌اساس، اقداماتی نظیر آزادسازی دارایی‌های مسدودشده ایران یا برداشتن گام‌های مشخص برای کاهش فشار‌های اقتصادی، می‌تواند نشانه‌ای از تغییر رویکرد آمریکا باشد و زمینه را برای هرگونه گفت‌وگوی مؤثر فراهم کند. هم‌زمان، جنگ رسانه‌ای نیز به یکی از عرصه‌های مهم این بحران تبدیل شده است. انتشار اخبار مربوط به تماس‌های احتمالی یا پیام‌های دیپلماتیک، از نگاه برخی تحلیلگران بخشی از عملیات روانی برای تأثیرگذاری بر افکار عمومی و ایجاد دوگانگی در فضای داخلی است.

از‌همین‌رو، اطلاع‌رسانی دقیق، شفاف و مبتنی بر واقعیت، یکی از ضرورت‌های مدیریت این شرایط به شمار می‌رود و می‌تواند از شکل‌گیری روایت‌های متناقض جلوگیری کند. موضوع انرژی نیز همچنان یکی از مهم‌ترین مؤلفه‌های بازدارندگی در این بحران محسوب می‌شود. منطقه خلیج فارس بخش مهمی از تولید و صادرات انرژی جهان را در اختیار دارد و هرگونه ناامنی در این حوزه، آثار فرامنطقه‌ای بر بازار‌های جهانی خواهد داشت. به‌همین‌دلیل، حفظ امنیت زیرساخت‌های انرژی، به یکی از خطوط قرمز تبدیل شده است و هرگونه تشدید تنش در این حوزه می‌تواند پیامد‌هایی فراتر از منطقه به‌همراه داشته باشد.

در عرصه دیپلماسی نیز تلاش‌هایی از‌سوی برخی کشور‌های منطقه و قدرت‌های بین‌المللی برای جلوگیری از گسترش بحران ادامه دارد، اما موفقیت این تلاش‌ها به تغییر‌رویکرد طرف‌های درگیر وابسته است. تا زمانی‌که گفت‌و‌گو با فشار نظامی و پیش‌شرط‌های یک‌جانبه همراه باشد، نمی‌توان انتظار داشت مذاکرات به نتیجه‌ای پایدار منجر شود.

در کنار ابعاد نظامی و سیاسی، یکی از مهم‌ترین مسائل در شرایط کنونی، نحوه مدیریت محاسبات راهبردی طرفین است. در هر بحران، تصمیم‌گیری تنها بر اساس توان نظامی انجام نمی‌شود بلکه ارزیابی هزینه‌ها، منافع و پیامد‌های ادامه یا توقف درگیری نیز نقش تعیین‌کننده‌ای دارد. هر اندازه هزینه‌های اقتصادی، امنیتی و سیاسی یک بحران برای طرف‌های درگیر افزایش یابد، احتمال تغییر در محاسبات آنان نیز بیشتر خواهد شد.

از‌این‌منظر، بازدارندگی تنها به‌معنای قدرت نظامی نیست، بلکه مجموعه‌ای از ظرفیت‌های سیاسی، اقتصادی، رسانه‌ای و دیپلماتیک را نیز در‌برمی‌گیرد که می‌تواند بر روند تحولات اثرگذار باشد. در چنین شرایطی، حفظ انسجام داخلی اهمیت دوچندانی پیدا می‌کند. تجربه بحران‌های منطقه‌ای نشان داده است که هرگاه اختلافات داخلی بر فضای عمومی غلبه کرده است طرف‌های خارجی تلاش کرده‌اند از این وضعیت برای افزایش فشار و پیشبرد اهداف خود استفاده کنند.

به‌همین‌دلیل، هم‌گرایی میان نهاد‌های تصمیم‌گیر، هماهنگی در اطلاع‌رسانی و پرهیز از ارسال پیام‌های متناقض، از مهم‌ترین الزامات مدیریت بحران به شمار می‌رود.

{$sepehr_key_234255}

افکار عمومی نیز در چنین مقاطعی نیازمند دریافت اطلاعات دقیق، مستند و بموقع است تا زمینه برای سوءاستفاده از جنگ روانی و انتشار اخبار نادرست فراهم نشود. از‌سوی‌دیگر، هرگونه روند دیپلماتیک زمانی می‌تواند به نتیجه برسد که با واقعیت‌های میدانی هماهنگ باشد. مذاکره زمانی ابزار مؤثر حل اختلاف خواهد بود که اراده‌ای واقعی برای کاهش تنش و رسیدن به توافق وجود داشته باشد.

در‌غیر‌این‌صورت، گفت‌و‌گو‌ها صرفا به روندی فرسایشی تبدیل خواهد شد که نه از شدت بحران می‌کاهد و نه دستاورد ملموسی برای طرفین به همراه خواهد داشت. از‌این‌رو، بسیاری از ناظران معتقدند آینده تحولات بیش از هر چیز به اقدامات عملی وابسته است. اقداماتی که می‌تواند مسیر بحران را از تقابل به‌سمت مدیریت اختلافات و کاهش تنش هدایت کند.

تجربه سال‌های گذشته نیز نشان داده است که توافق‌های پایدار تنها زمانی شکل می‌گیرند که دو‌طرف با در‌نظر‌گرفتن منافع متقابل وارد گفت‌و‌گو شوند. در‌مجموع، شرایط کنونی بیش از آنکه یک مقطع عادی سیاسی باشد، مرحله‌ای حساس از تقابل راهبردی است که در آن تصمیم‌های نظامی، سیاسی، اقتصادی و رسانه‌ای به‌صورت هم‌زمان بر یکدیگر اثر می‌گذارند.