احتمال غیبت آسانی در بازی نساجی قائمشهر

با توجه به شکایت انجام شده از سوی باشگاه مس شهر بابک و نظر برخی کارشناسان درباره احتمال محرومیت آسانی، باشگاه استقلال قصد دارد از این بازیکن در بازی با نساجی استفاده نکند.

کد خبر: ۴۳۸۳۰۳

تاریخ : ۲۵ مرداد ۱۴۰۵ - ۱۳:۵۲

نوشته

گروه ورزش|شهرآرانیوز، رونده قرارداد یاسر آسانی با باشگاه استقلال روزبه‌روز ابعاد پیچیده‌تری پیدا می‌کند و اظهارنظر‌های متفاوت و گاه متناقض مسئولان این باشگاه، بر ابهامات موجود افزوده است.

پس از پیروزی قاطع استقلال مقابل مس شهر بابک، مدیران باشگاه مس با طرح شکایت نسبت به استفاده از یاسر آسانی، مدعی شدند که این بازیکن به‌صورت غیرقانونی در ترکیب استقلال به میدان رفته است.

در مقابل، مسئولان باشگاه استقلال این ادعا را رد کردند. رئیس سازمان لیگ نیز در گفت‌و‌گو با رسانه‌ها تأکید کرد که حضور این بازیکن در ترکیب استقلال با مانع قانونی مواجه نیست.

هم‌زمان برخی کارشناسان حقوقی از جمله هوشنگ نصیرزاده، احمدرضا براتی و رسول باختر نیز درباره این پرونده اظهارنظر کردند؛ موضوعی که نه‌تنها به شفاف شدن ابعاد پرونده کمک نکرد، بلکه بر پیچیدگی آن افزود.

این اتفاق در شرایطی رخ داده است که باشگاه استقلال در تاریخ ۱۲ مرداد ۱۴۰۵ با انتشار بیانیه‌ای درباره وضعیت بازیکنان خارجی خود، در بخشی از متن مربوط به یاسر آسانی اعلام کرد: «بر اساس اسناد جدید ارسالی از سوی فیفا به باشگاه استقلال، موضوعی مورد تأکید قرار گرفته که پیش از این نیز وکلای باشگاه بر آن تصریح کرده بودند. بر اساس محتوای این اسناد، صرف ارسال نامه فسخ از سوی بازیکن به هیچ‌وجه به معنای خاتمه قطعی قرارداد نیست. همچنین این بازیکن فسخ خود را در پرتال فیفا ثبت نکرده است. طبق اسناد رسمی فیفا که در زمان مناسب نسخه‌ای از آن به فدراسیون فوتبال ایران نیز ارسال خواهد شد، آسانی به دلیل داشتن قرارداد معتبر می‌تواند به همان قرارداد ادامه دهد.»

با این حال، مدیر روابط عمومی استقلال  در شبکه اجتماعی ایکس اعلام کرد که براساس نظر کارشناسان حقوقی، حضور یاسر آسانی در ترکیب استقلال قانونی بوده و علاوه بر آن، استعلام‌های تیم حقوقی باشگاه از مراجع رسمی نیز همچنان در حال انجام است.

این اظهارات با محتوای بیانیه ۱۲ مرداد باشگاه استقلال همخوانی ندارد. اگر باشگاه پیش‌تر اسناد رسمی فیفا را در اختیار داشته و بر اعتبار قرارداد این بازیکن تأکید کرده است، انجام استعلام‌های جدید چه ضرورتی داشته است؟ از سوی دیگر، اگر این استعلام‌ها هنوز در حال انجام است، چگونه باشگاه با اطمینان از قانونی بودن حضور این بازیکن دفاع می‌کند؟

پرسش مهم دیگری نیز مطرح می‌شود؛  چرا تیم حقوقی باشگاه استقلال پیش از آغاز فصل و پیش از استفاده از این بازیکن در مسابقات رسمی، استعلام‌های لازم را از مراجع ذی‌صلاح دریافت نکرد تا کادر فنی با اطمینان کامل از او استفاده کند؟

مسئولیت پیامد‌های احتمالی این پرونده نیز موضوعی قابل تأمل است. اگر رأی نهایی برخلاف ادعای مدیران استقلال، از جمله علی تاجرنیا، سعید فتاحی و مدیر روابط عمومی باشگاه صادر شود، چه فرد یا نهادی مسئول خسارت‌های احتمالی واردشده به باشگاه خواهد بود؟

همچنین، اگر کادر فنی استقلال تا زمان صدور رأی کمیته‌های مربوط یا اعلام نظر رسمی فیفا، همچنان از یاسر آسانی در مسابقات لیگ برتر استفاده کند و تیم موفق به کسب امتیازات بیشتری شود، اما در نهایت رأی به ضرر باشگاه صادر شود، مسئولیت تبعات ناشی از این تصمیم بر عهده چه کسانی خواهد بود؟

بدون تردید، اتخاذ رویکردی حرفه‌ای ایجاب می‌کرد که مدیران باشگاه پیش از آغاز فصل، تمامی مراحل حقوقی مربوط به وضعیت قرارداد این بازیکن را به پایان برسانند و پس از دریافت پاسخ‌های رسمی، شرایط استفاده از او را فراهم کنند. در غیر این صورت، ادامه این روند می‌تواند استقلال را با چالش‌های حقوقی و ورزشی جدی‌تری مواجه کند؛ چالش‌هایی که در صورت تحقق، جبران خسارت‌های ناشی از آن آسان نخواهد بود.

احتمال دارد برای جلوگیری از مشکلات احتمالی از بازی کردن یاسر آسانی در مقابل نساجی در هفته دوم لیگ برتر جلوگیری شود.