به گزارش شهرآرانیوز، سیدداوود آقایی اقدام دیوان بین‌المللی دادگستری و محکوم کردن جنایات رژیم صهیونیستی را یک گام رو به جلو عنوان کرد و اظهار داشت: صدور حکم موقت علیه رژیم صهیونیستی اقدامی بسیار مثبت است، زیرا این حکم از سوی دیوان بین‌المللی دادگستری که یک مرجع قضایی بین‌المللی است، صادر شده است.
وی خاطرنشان کرد: این حکم نهایی نیست و یک دستور موقت و خواسته‌ای برای تعیین تکلیف غزه است که به طور قاطع خواستار آتش‌بس نشده‌اند؛ به این دلیل که دیوان نمی‌خواهد خود را در جایگاه شورای امنیت قرار دهد که در این زمینه تصمیم گیرد، زیرا اعلام آتش بس و مقابله با جنگ‌ها بر عهده شورای امنیت است و دیوان نخواسته است نقشی که بر عهده شورای امنیت است، بر عهده گیرد.
کارشناس حقوق بین‌الملل تصریح کرد: آفریقای جنوبی خواستار آتش‌بس و خواستار پایان همه رنج‌های مردم غزه شده است و باید منتظر صدور حکم نهایی دیوان بین‌المللی دادگستری ماند که ممکن است مقداری زمان‌بر باشد. دیوان به طور صریح باید به اینکه رژیم اسرائیل مرتکب جنایت جنگی و نسل کشی شده استناد کند که این موضوع می‌تواند یک سند معتبر در محکومیت رژیم صهیونیستی باشد.
آقایی با اشاره به مواضع مقامات کشور‌های مختلف در قبال صدور حکم اولیه، تاکید کرد: این حکم در جهت تامین بخشی از کاستی‌ها است و می‌توان امید داشت که در چنین مواردی کشور‌های دیگر اقدامات قانونی لازم را انجام دهند و رژیم صهیونیستی را به محاکمه بکشانند. امیدواریم در حکم نهایی از سوی دیوان بین‌المللی دادگستری جدیت بیشتری صورت گیرد.
کارشناس حقوق بین‌الملل افزود: این حکم از یک منظر الزام‌آور است و دولت‌هایی که عضو دیوان بین‌المللی هستند، متعهدند به احکام صادره از این دیوان عمل کنند، اما در بسیاری از موارد، احکام دیوان اجرا نشده، ولی در حکم نهایی که قرار است صادر شود، پیش‌بینی‌هایی مبنی بر اینکه در چارچوب سازمان ملل، دولت محکوم‌له که حکم نفس آن صادر شده و از طرف محکوم علیه حکم اجرا نشده، می‌تواند به شورای امنیت شکایت ببرد. در این قضیه اعضای مرجع تصمیم‌گیرنده، آمریکا، انگلیس و فرانسه، حامی رژیم صهیونیستی هستند و به همین دلیل اجرای حکم دیوان بین‌المللی دادگستری سخت به نظر می‌رسد.
منبع: ایرنا