امباپه و پی‌اس‌جی به‌دنبال پول بیشتر

به گزارش شهرآرانیوز، کیلیان امباپه، ستاره فرانسوی رئال‌مادرید، دوباره به صدر اخبار فوتبال جهان بازگشته است، اما این‌بار نه به‌دلیل گل‌ها و رکوردهایش، بلکه به‌دلیل منازعه حقوقی سنگینی که میان او و باشگاه پیشینش، پاری‌سن‌ژرمن، شعله‌ور شده است. شکایتی که به‌تازگی در دادگاه کار پاریس مطرح شده، شامل درخواست غرامتی بیش از ۲۶۰میلیون یورو از سوی امباپه است؛ رقمی حیرت‌آور که نشان می‌دهد رابطه میان دو طرف پس از جدایی پرحاشیه تابستان گذشته، وارد بحرانی‌ترین مرحله خود شده است. امباپه مدعی است پی‌اس‌جی نه‌تنها بخشی از حقوق او را پرداخت نکرده، بلکه با رفتار‌های غیرحرفه‌ای و اعمال فشار‌های روانی، حقوق انسانی و حرفه‌ای‌اش را نقض کرده است. این ادعا‌ها شامل موضوعاتی، چون پرداخت‌نشدن پاداش‌ها، جلوگیری از او در فعالیت‌های تیمی و نوعی آزار اخلاقی سیستماتیک است که به گفته تیم حقوقی‌اش، تأثیر مستقیم بر عملکرد و سلامت روان او داشته است.

پاریس بی‌خیال امباپه نمی‌شود

این اولین‌بار نیست که اختلافات میان امباپه و پی‌اس‌جی به شکل علنی مطرح می‌شود، اما نخستین‌بار شکاف میان دو طرف تا این حد آشکار و رسمی شده است. از سوی دیگر، پاری‌سن‌ژرمن نیز فقط در موضع دفاعی قرار نگرفته و ضدشکایتی بزرگ را مطرح کرده است. باشگاه فرانسوی حالا از امباپه مبلغی حدود ۴۴۰میلیون یورو طلب می‌کند؛ رقمی که بر اساس ادعای پی‌اس‌جی، شامل خسارت ازدست‌رفتن فرصت فروش این بازیکن در دوره‌ای است که هنوز قراردادش معتبر بود. باشگاه مدعی است که امباپه تصمیمش برای تمدیدنکردن قرارداد را ماه‌ها از مدیریت پنهان کرد و این «پنهان‌کاری عمدی» باعث شد پی‌اس‌جی نتواند او را با انتقالی پرسود به باشگاه‌های دیگر بفروشد. پی‌اس‌جی همچنین می‌گوید که امباپه در مذاکرات پایانی، برخلاف توافق شفاهی عمل کرده و باشگاه را در وضعیت دشوار مالی قرار داده است. این ضدادعا‌ها سبب شده است که پرونده به یکی از جدال‌های بزرگ حقوقی فوتبال مدرن تبدیل شود؛ جدالی که شاید نتیجه‌اش بتواند استاندارد‌های قرارداد‌های فوتبالی در آینده را تغییر دهد.

در ادامه حتما بخوانید ۳ اسلحه مرگبار اروپا | کفش طلا سهم کیست؟

وکلای امباپه: دنبال پول اضافه نیستیم

در این میان، تیم حقوقی امباپه تأکید دارد که ستاره فرانسوی در پی انتقام‌گیری یا سودجویی نیست، بلکه فقط دنبال احقاق حقوق قانونی خود است. آنها می‌گویند که امباپه در دوران پایانی حضور در پاریس به‌طور کامل از ترکیب اصلی کنار گذاشته شد و از این کار فقط به‌عنوان ابزار فشار برای تمدید قرارداد استفاده شده است. این رفتار که در اصطلاح فوتبالی فرانسه «لوفتینگ» نامیده می‌شود، یعنی جداکردن بازیکن از گروه اصلی و محروم‌کردن او از امتیازات معمول تیمی، و از نظر حقوقی می‌تواند مصداق آزار شغلی محسوب شود. امباپه همچنین معتقد است که قرارداد سه‌ساله او در پی‌اس‌جی جنبه‌ای شبه‌دائمی داشته است و باید قرارداد بلندمدت تلقی شود؛ موضوعی که اگر دادگاه با آن موافقت کند، می‌تواند تأثیر شایان‌توجهی بر مجموع غرامت قابل‌پرداخت بگذارد. در نقطه مقابل، پاری‌سن‌ژرمن تلاش دارد ثابت کند که امباپه از موقعیت و محبوبیت خود برای فشار بر باشگاه استفاده کرده و تصمیم نهایی‌اش برای جدایی آزاد، ضربه‌ای مالی و اعتباری به پی‌اس‌جی وارد کرده است. این باشگاه فرانسوی که سال‌ها روی امباپه به‌عنوان چهره اصلی پروژه ورزشی و اقتصادی خود سرمایه‌گذاری کرده بود، حالا قصد دارد نشان دهد که خروج این بازیکن بدون دریافت مبلغ انتقال، خسارتی بزرگ برایش به همراه داشته است. ادعای مبلغ ۴۴۰میلیون یورو، درواقع بر پایه همین مفهوم «خسارت فرصت» است؛ موضوعی که در پرونده‌های حقوقی ورزش چندان رایج نیست و احتمالا یکی از عناصر بحث‌برانگیز پرونده خواهد بود. این رویارویی حقوقی، در عین پیچیدگی، پیامی روشن برای فوتبال اروپا دارد: دوران قرارداد‌های فوق‌سنگین و روابط مدیریتی نوسانی میان باشگاه‌ها و ستاره‌ها وارد مرحله‌ای تازه شده است. امباپه در سال‌های اخیر یکی از بازیکنان تأثیرگذار فوتبال بوده و تصمیمات شغلی او همیشه با توجه جهانی روبه‌رو شده است. حالا اختلافش با پی‌اس‌جی در دادگاهی رسمی باعث شده است که نگاه‌ها از زمین فوتبال به پشت‌صحنه روابط شغلی، حقوقی و مالی بازیکنان بزرگ معطوف شود. این تحول ممکن است در آینده نحوه برخورد باشگاه‌ها با بازیکنان مطرح، شیوه تنظیم قرارداد‌های بلندمدت و مدیریت پاداش‌ها و تعهدات مالی را تحت‌تأثیر قرار دهد. با وجود همه این تنش‌ها، امباپه اکنون در مادرید روز‌های آرام‌تری را سپری می‌کند و تمرکزش را روی عملکرد در لالیگا و لیگ قهرمانان گذاشته است. او تاکنون درباره این پرونده اظهارنظر مستقیم نکرده و ترجیح داده است مسائل حقوقی را به تیم وکلایش بسپارد. در مقابل، پی‌اس‌جی نیز گفته که امیدوار است دادگاه با شفافیت کامل به ماجرا رسیدگی کند و این باشگاه را قربانی رفتار‌های یک‌طرفه معرفی نکند. تقابل این دو روایت متضاد، فضای پرونده را پیچیده‌تر و پیش‌بینی نتیجه نهایی را دشوار کرده است.