به گزارش شهرآرانیوز، یکی از نتایج جالب خصومت عجیب و عمدتاً یکطرفه دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا، با پاپ این است که از دریچه الهیات کاتولیک، بحثی در مورد اینکه آیا جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران «جنگی عادلانه» است یا خیر، وجود دارد.
بدون تکرار جزئیات حملات مستقیم ترامپ به پاپ لئو چهاردهم و بحث لئو در مورد اینکه آیا خدا به دعاهای کسانی که جنگ به راه میاندازند گوش میدهد، کافی است بگوییم که آنها با هم اختلاف نظر دارند.
جیدی ونس، معاون رئیسجمهور، در جریان حضور در رویداد «ترنینگ پوینت یواسای» در دانشگاه جورجیا در این هفته گفت: «من دوست دارم که پاپ طرفدار صلح باشد، فکر میکنم این قطعاً یکی از نقشهای اوست.»
ونس به جای حمله به پاپ، گفت که دوست دارد پاپ درباره «مسائل جنگ و صلح» صحبت کند، زیرا «حداقل، این کار باعث ایجاد گفتوگو میشود.»
در واقع ایالات متحده به جای اینکه به طور علنی از جنگ دفاع کند و حمایت بینالمللی را جلب کند، در حالی که مذاکرات هستهای با ایران در جریان بود، به این کشور حمله کرد.
ونس، که به کاتولیک گرویده است، در مراسم دانشگاه جورجیا گفت: چگونه میتوانید بگویید که خدا هرگز طرف کسانی نیست که شمشیر به دست میگیرند؟ آیا خدا طرف آمریکاییهایی بود که فرانسه را از نازیها آزاد کردند؟ آیا خدا طرف آمریکاییهایی بود که اردوگاههای هولوکاست را آزاد کردند...؟
ونس، در میانهی صحبتهایش که توسط یکی از حضار مورد تمسخر قرار گرفت، این را اضافه کرد: وقتی پاپ میگوید خدا هرگز طرف کسانی نیست که شمشیر به دست میگیرند - بیش از هزار سال سنت نظریه جنگ عادلانه وجود دارد، حالا مطمئناً میتوانیم در مورد عادلانه بودن این یا آن درگیری اختلاف نظر داشته باشیم، اما فکر میکنم همانطور که برای معاون رئیس جمهور ایالات متحده مهم است که وقتی در مورد مسائل سیاست عمومی صحبت میکنم مراقب باشد، فکر میکنم برای پاپ بسیار بسیار مهم است که وقتی در مورد مسائل الهیات صحبت میکند مراقب باشد.
ونس به خاطر بخش آخر آن نقل قول - که فرض میکند به یک پاپ میگوید در مورد الهیات مراقب باشد - مورد انتقاد قرار گرفته است.
همچنین شایان ذکر است که مفهوم نظریه جنگ عادلانه در هزار سال گذشته تغییرات زیادی را پشت سر گذاشته است، اما ریشههای آن به سنت آگوستین برمیگردد.
دیگر جمهوریخواهان نیز حرفهای ونس در مورد نظریه جنگ عادلانه را تکرار کردهاند.
کنفرانس اسقفهای کاتولیک ایالات متحده دیدگاه متفاوتی در مورد عادلانه بودن جنگ دارد و روز چهارشنبه توضیحاتی در مورد اظهارات پاپ لئو ارائه داد.
طبق بیانیه اسقفها، «بیش از هزار سال است که کلیسای کاتولیک نظریه جنگ عادلانه را آموزش داده است و این همان سنت دیرینهای است که پدر مقدس با دقت در نظرات خود در مورد جنگ به آن اشاره میکند.»
اسقفها افزودند:
«یک اصل ثابت از آن سنت هزار ساله این است که یک ملت فقط زمانی میتواند به طور مشروع شمشیر را در دفاع از خود بردارد، زمانی باشد که تمام تلاشهای صلح شکست خورده است». یعنی برای اینکه جنگی عادلانه باشد، باید دفاعی در برابر دیگری باشد که به طور فعال جنگ را آغاز میکند، که همان چیزی است که پدر مقدس در واقع گفت: «او به دعاهای کسانی که جنگ را آغاز میکنند گوش نمیدهد.»
دولت ترامپ تلاش کرده است تا ارتش آمریکا را از مفهوم «دفاع» دور کند. این دولت «وزارت جنگ» را به عنوان نام ثانویه پنتاگون اضافه کرده و تابلوها و کارتهای ویزیت را تغییر داده تا به مفهوم «جنگآوری» متمایل شود.
ترامپ و پیت هگست، وزیر دفاع، گفتند که مفهوم جنگآوری را برای یادآوری دورانی که ایالات متحده در جنگها پیروز میشد، انجام دادهاند.
بنابراین، قطعاً چیزی تهاجمی - برخلاف جنبه دفاعی - در مورد نحوه استفاده آنها از ارتش ایالات متحده وجود دارد.
کریستوفر لمب، خبرنگار واتیکان در سیانان، در مورد اینکه چگونه لئو، اولین پاپ آمریکایی، به طور فزایندهای در مورد خطرات جنگ صحبت میکند، نوشت.
او خاطرنشان کرد که واتیکان اشاره کرده است که یک اصل کلیدی نظریه جنگ عادلانه، ایده «تناسب» است - اینکه تخریب ناشی از اقدام نظامی از خیر مورد نظر بیشتر نباشد.
کاردینال بلیز کوپیچ، اسقف اعظم شیکاگو، به خبرنگار سیانان گفت که شنیدن اینکه ونس دخالت ایالات متحده در جنگ جهانی دوم را با جنگ ایالات متحده و اسرائیل با ایران، که به گفته او «جنگ انتخابی» است، برابر میداند، کمی تکاندهنده بود.
وقتی خبرنگار پرسید که آیا جنگ علیه ایران «جنگ عادلانه» است، کوپیچ گفت: «نه، عادلانه نیست.»
کنفرانس اسقفهای کاتولیک ایالات متحده در بیانیه خود به گزیدههایی از تعالیم کلیسای کاتولیک در مورد «حفاظت از صلح» اشاره کرد. این گزیدهها چهار شرط را برای «دفاع مشروع با نیروی نظامی» تحت «دکترین جنگ عادلانه» تعیین میکنند.
این شروط عبارتند از:
خسارت وارده توسط متجاوز به ملت یا جامعه ملل باید پایدار، شدید و قطعی باشد.
تمام ابزارهای دیگر برای پایان دادن به آن باید غیرعملی یا بیاثر بودن خود را نشان داده باشند.
باید چشماندازهای جدی برای موفقیت وجود داشته باشد.
استفاده از سلاح نباید شر و بینظمیهایی شدیدتر از شری که باید از بین برود، ایجاد کند. قدرت ابزارهای مدرن تخریب در ارزیابی این شرط بسیار مهم است.
کوپیچ با اشاره به این شرایط گفت که سلاحهای مدرن بر جوامع تأثیر میگذارند و غیرنظامیان را به طرز وحشتناکی به خطر میاندازند؛ و استدلال کرد که دولت ترامپ در مورد هدف نهایی خود شفاف نبوده است.
کوپیچ گفت: «ما نظرات زیادی در مورد این جنگ خاص دیدهایم که در آن هدف به وضوح تعریف نشده است، زیرا از یک موضوع به موضوع دیگر میپرد.»
رایجترین دلیل اعلام شده برای جنگ از سوی دولت ترامپ این است که این جنگ برای جلوگیری از دستیابی ایران به سلاحهای هستهای بوده است. ایران ادعا کرد که برنامه هستهای آن صلحآمیز و برای انرژی هستهای است.