بازسازی صحنه نزاع مسلحانه در پرکندآباد که به مرگ «امیرحسین.م» انجامید، با حضور متهم اصلی و هشت متهم دیگر انجام شد. متهم مسلح مدعی شد گلوله پس از برخورد با زمین به مقتول اصابت کرده است، اما کارشناس سلاح با بررسی شواهد صحنه و آزمایش شلیک، این روایت را تأیید نکرد و اعلام کرد گلوله بهصورت مستقیم به مقتول اصابت کرده است.
به گزارش شهرآرانیوز؛ یازدهم شهریور دو گروه پنجنفره در ابتدای روستای پرکندآباد برای دعوا مقابل هم صفآرایی میکنند درحالیکه یکی از طرفین با سلاح وینچستر در محل حاضر میشود. همین موضوع سبب میشود تا گروه مقابل از محل متواری شوند، اما هنگام فرار سه نفر آنها با ساچمههای داغ گلوله زخمی میشوند که یکی از آنها با هویت «امیرحسین. م» کشته میشود.
بلافاصله با دستور قاضیصادقصفری، بازپرس جنایی، پرونده زیر نظر سرهنگمحمدمرادی، افسر جنایی پلیس آگاهی خراسانرضوی، پیگیری شد و متهم اصلی و سایر متهمان در فاصلهای کوتاه از زمان جنایت دستگیر شدند. با دستگیری این افراد آنها به نزاع مرگبار از طریق تیراندازی اعتراف کردند. «علی. ش» که متهم سلاحبهدست این پرونده است، همراه هشت متهم شرکتکننده در این نزاع مسلحانه، دیروز به محل جنایت منتقل شدند تا صحنه جنایت را بازسازی کنند.
براساس اظهارات طرفین تعدادی از آنها در یک باغویلا در مراسم عقدکنان در حوالی پرکندآباد حضور داشتهاند که بهدلایلی پیشپاافتاده درگیری لفظی صورت میگیرد و همین درگیری تبدیل به نزاعی جمعی میشود تاجایی که مجلس بههم میریزد و مهمانها مجلس را ترک میکنند.
در این میان دوطرف نزاع با یکدیگر در همان حوالی قرار دعوا میگذارند. بعد از این قرار، اسماعیل با دوستانش تماس میگیرد و «مهدی. ت» نیز به «علی. ش»، متهم اصلی پرونده، زنگ میزند و از او میخواهد که با اسلحهاش به پرکندآباد بیاید.
از من خواستند با اسلحه بیایم
علی (متهم اصلی) در صحنه بازسازی مدعی شد که آن شب اطراف میدان امامحسین (ع) بوده و میخواسته است به خانه برود که مهدی به او زنگ زده و جریان دعوا را گفته است و از او خواسته تا با اسلحه وینچستری که مدتی قبل از فردی به نام «رحیم افغانی» خریده است به پرکندآباد بیاید. او که خود یکی از مهمانان آن شب بوده و پس از بههمخوردن مجلس، محل را ترک کرده است، به همراه دیگر دوستانش سوار خودروی پژو ۴۰۵ خود میشود و سرراه، از خانهاش تفنگ را برمیدارد و رانندگی خودرو را با این ادعا که خسته است، به «بهرام» میسپارد.
بهرام در بازسازی صحنه جرم مدعی شد که پس از آمدن به محل اصلا از خودرو پیاده نشده است. علی پس از پیادهشدن و تیراندازی که سیثانیه طول کشیده، به سمت خودرو دویده است و بعد، همه، سوار شده و از محل رفتهاند. همچنین او ادعا کرد که، چون هوا تاریک بوده است، نفهمیده چه اتفاقهایی افتاده و دقیقا چهکسی شلیک کرده است.
به هوای آشتی به محل رفتم!
متهم در ادامه با این ادعا که، چون فکر میکرده است آنها قصد آشتی دارند، به محل رفته است، گفت: وقتی رسیدیم، دیدیم آنها (طرف مقتول) با یک پراید، یک پژو۲۰۶ و یک موتورسیکلت، سر خیابان خاکی منتهی به باغ تالار را بستهاند. من بهمحض پیادهشدن، یک تیر هوایی شلیک کردم که همه آنها فرار کردند و بعد جلوتر رفتم و تیر دوم را باز هم هوایی زدم. اینجا بود که میخواستم تیر سوم را بزنم که اسلحه گیر کرد. سر اسلحه سمت زمین بود که من با زانو ضربهای محکم به زیر آن زدم که همزمان گلوله شلیک شد و پس از اصابت به زمین به سمت آنها کمانه کرد. در اثر شلیک تیر، چون آماده نبودم، اسلحه به شکمم خورد و روی زمین افتادم. بعد هم اسلحه را همانجا انداختم و به سمت ماشین رفتم و سوار شدم. در این لحظه، هنوز صدای تیر میآمد، ولی نفهمیدم چه کسی اسلحه را برداشت و آورد. وقتی دیدم اسلحه درون ماشین است، آن را در خانه مادربزرگم دفن کردم و بعد از دستگیری، آن را تحویل دادم.
رد اظهارات متهم از سوی متهمان
همه متهمان درباره اینکه اسلحه دست علی بوده است متفقالقول بودند و میگفتند کسی به غیر از او مسلح نبوده و تیراندازی نکرده است. در این میان رضا و اسماعیل چاقوبهدست بودهاند و مهدی نیز چوب داشته است که با همان شیشههای پژو۲۰۶ را شکسته است. اما دیگر متهمان این نزاع مسلحانه که همراه امیرحسین (مقتول) بودند، اظهارات متهمبهقتل را رد کردند و مدعی شدند که او وقتی از خودرو پیاده شده، یک تیر هوایی زده و سه تیر بعدی را مستقیم به سمت آنها شلیک کرده است.
یکی از این افراد که قصد روشنکردن موتورش را داشته است، تیر میخورد و با همان وضعیت فرار میکند، اما امیرحسین که بعد از او بوده است، هدف اصلی میشود و پس از برخورد گلوله روی زمین میافتد. دو نفر بعدی هم در فاصله دورتر هدف قرار میگیرند.
چه کسی سلاح را برداشت؟
متهم مدعی است که او اسلحه را برنداشته است، اما دیگرهمراهانش در آن صحنه نیز انتقال اسلحه به ماشین را قبول نکردند و در این میان با وجود اینکه سه نفر گفتند ما متوجه نشدیم اسلحه را چه کسی آورد، رضا، یکیدیگر از متهمان، مدعی شد که دیده علی خودش اسلحهبهدست سوار ماشین شده است.
نحوه شلیک مطابق واقع نیست
در ادامه برزگری، کارشناس سلاح که در صحنه حاضر بود، اعلام کرد که سلاح وینچستر فقط برای استفاده پلیس است و بودن آن در دست متهم غیرمجاز است و برای شهروندان مجوز استفاده از این سلاح صادر نمیشود.
وی با رد کردن اظهارات متهم درباره به زمین خوردن تیر و کمانه کردن آن، اعلام کرد: براساس معاینات جسد و همچنین بررسی گلولههای بیرونکشیدهشده از پیکر مقتول و پوکههای کشفشده، ازآنجاکه هیچ یک از ساچمهها و پوکهها دفورمه نشده و سالم بودند، موضوع اصابت به زمین نمیتواند واقعیت داشته باشد؛ از طرفی بررسی پیکر مقتول نشان داد که تیر مستقیم به او خورده است.
برزگری افزود: البته مصدومشدن دو نفر با یک شلیک باتوجهبه فاصله دور افراد و ازآنجاکه ساچمهها در فاصله دور پخش میشوند، وجود دارد.
در ادامه با دستور قاضی صفری، ادعای برخورد گلوله به مقتول پس از خوردن به زمین، در بوته آزمایش قرار گرفت و با وجود شبیهسازی واقعی و شلیک گلوله، این ادعا از سوی کارشناس سلاح تأیید نشد.
بازپرسی جنایی با اعلام پایان بازسازی اعلام کرد که اگر مستند جدیدی به دست آمد که درخوراتکا بود، بازسازی مجدد انجام میشود وگرنه همین بازسازی ضمیمه پرونده میشود و برای رسیدگی به دادگاه کیفری ارسال خواهد شد.
ارسال نظرات
دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تائید توسط شهرآرانیوز در سایت منتشر خواهد شد.
نظراتی که حاوی توهین و افترا باشد منتشر نخواهد شد.
