استیون سودربرگ از تصمیم جنجالی اسکار امسال دفاع کرد

سودربرگ در مصاحبه‌ای با لس‌آنجلس‌تایمز، این تصمیم را دلیل اصلی روایت آن شب دانسته  و گفته است که او و استیسی شر و جسی کالینز برای اولین‌بار این امکان را در ماه ژانویه، ماه‌ها قبل از اعلام نامزدها، به بحث گذاشتند.

سودربرگ گفته است: «این اعتقاد ماست - و فکر می‌کنم بی‌اساس هم نیست - که صحبت‌های بازیگران از سخنرانی تهیه‌کنندگان نمایشی‌تر و جذاب‌تر است.»

در ماه ژانویه به نظر می‌رسید که پیروزی بازیگر فقید چادویک بوزمن برای بازی‌اش در فیلم فیلم «بلک باتم مارینی» تقریبا قطعی باشد، چون همسر او جایزه را از طرف او می‌پذیرفت. این احتمال خیلی غم‌انگیز بود و تغییرش هم غیرممکن به نظر می‌رسید.»

سودربرگ در ادامه گفته است: «بنابراین تغییر برنامه اهدای جوایز معقول به‌نظر می‌رسید. من گفتم با احتمال پیروزی بوزمن و سخنرانی همسرش، این پایانی منطقی برای نمایش خواهد بود.»

اما در واقعیت بوزمن جایزه بهترین بازیگر مرد را به آنتونی هاپکینز برای بازی در فیلم «پدر» باخت. هاپکینز  ۸۳ ساله هنگام برگزاری مراسم اسکار در ولز بود و برای دریافت جایزه‌اش به مرکز لندن سفر نکرد. الیویا کلمن، هم‌بازی هاپکینز در فیلم، هم که در مراسم لندن شرکت کرده بود، مجاز نبود که از طرف وی جایزه را بگبرد.

هاپکینز پیشنهاد کرده بود  که از طریق ارتباط ویدیویی به این مراسم بپیوندد، اما تهیه‌کنندگان اسکار روی سیاست «بدون برنامه زوم» خود قاطعانه ایستادند. پس برنامه بلافاصله با صحبت واکین فینیکس برای معرفی جایزه و تیتراژ پابانی به پایان رسید. همه این‌ها، به علاوه نبود یک میزبان برای اعلام اختتامیه برنامه، باعث شد همه‌چیز بدتر شود.

سودربرگ در پاسخ به این سوال که آیا از تصمیمش در رابطه با اجازه‌ندادن به هاپکینز برای حضور ویدئویی در برنامه پشیمان است یا نه، گفته است:  «اصلا».

اسکار امسال با ۵۴ درصد کاهش بیننده، کم‌بیننده‌ترین اسکار تاریخ بوده است.

 

 

منبع: گاردین